МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ ЗОЛОЧЕВА ТРЕБУЮТ ЧЕРЕЗ СУД СНЕСТИ ОГРАДУ ВОКРУГ ДОМА СВЯЩЕННИКА УПЦ
Золочевский районный суд 03 сентября 2020 года перешел к стадии подготовительного судебного заседания по иску мэрии г. Золочева о сносе ограждения вокруг дома священника УПЦ. Этот конфликт широко освящался в СМИ ввиду того, что глава городского совета г. Золочева провел собрание местных жителей, на котором было принято ряд решений, в том числе о необходимости сноса металлического ограждения вокруг земельного участка, на котором якобы его собственник планирует строить церковь Московского патриархата. Также на этом же собрании было принято решение «требовать от народных депутатов Украины принять закон о запрете деятельности в Украине Украинской Православной Церкви Московского Патриархата». Вскоре после проведения этого собрания неустановленные лица без каких-либо решений суда кувалдами и другими средствами разрушили ограду вокруг частной территории. Как сообщил сайт «СПЖ»[1]: "6 августа 2020 года Львовский Haцкopпyc опубликовал видеозаявление, в котором объявили, что нападение на частный дом клирика УПЦ иерея Максима Йоенко, которого представители УГКЦ и местные власти бездоказательно обвиняют в незаконном строительстве храма во дворе, связано с тем, что Московский Патриархат проводит на участке «незаконные богослужения». Видео опубликовано на странице НК «Львівщина» в Facebook."
Теперь перед судом поставлен вопрос о фактической легализации умышленного уничтожения частной собственности, что является уголовным преступлением. Юридические способы защиты устанавливают для суда определенные ограничения, обязывая его не выходить за пределы заявленных исковых требований, но только в случае, если в ходе судебного рассмотрения не будет выявлено факта совершения преступления. Статья 262 Гражданско-процессуального кодекса Украины предусматривает право суда вынести отдельное определение в случае выявления признаков совершения уголовного преступления.
Что касается самого факта подачи такого иска со стороны органа местного самоуправления – то это свидетельствует о публичной дискриминации и диффамации верующих УПЦ на системном государственном уровне, что уже отражается не только в риторике отдельных политиков или служащих, но и в официальных документах органов государственной власти, а также фактических юридических действиях властей.
В судебной практике есть уже несколько подобных процессов, когда государственные органы, забывая о том, что они должны обеспечивать и защищать право на свободу вероисповедания, фактически блокируют их реализацию, используя формальные нарушения законодательства или необоснованно затягивая процессы регистрации уставов, выделения земельных участков и оформления прав.
Так, в Ивано-Франковске государственная администрация инициировала расторжение договора пользования помещением общиной УПЦ, аналогичный иск подавался и в Тернопольской области. Казалось бы государственная власть использует законный способ обращения в суд, однако обязанность защищать права человека на своей территории требует как раз обратного – решить конфликт путем создания условий религиозной группе свободно реализовывать свои права. Во всех перечисленных случаях, а также в золочевском деле не существует серьезных и неустранимых нарушений закона со стороны верующих УПЦ, но имеет место политическая воля государственного органа ограничить конфессию УПЦ в правах, используя формальные нарушения. Именно по этому Комитет по правам человека ООН принял решение о недопустимости выселения религиозной организации УПЦ из помещения в Ивано-Франковске, а сразу 4 специальных докладчика ООН направили коммуникацию правительству Украины в связи с нарушениями прав УПЦ.
Что касается дела в Золочеве – то суть «нарушения» со стороны владельца земельного участка, который провел на своей собственной территории несколько богослужений – в том, что металлическая ограда расположена за пределами «красной линии», то есть эта ограда находится на земельном участке владельца, а «красная линия», установленная градостроительной документацией, - оказывается проходит на несколько метров вглубь частной территории. И эти несоответствия градостроительной документации стали содержанием трудов целой группы юристов, чиновников, мэра, предметом проведения «народного вече» в г. Золочев, а теперь и судебного иска.
Нетрудно предположить, что такие же «нарушения» существуют еще в десятках, а то и в сотнях домовладений Золочевского района, однако по этим нарушениям нет столь бурной реакции местных властей.
Поэтому действия чиновников будут рассматриваться на международном уровне не через призму наличия формальных нарушений законодательства со стороны клирика УПЦ, а по сути фактического отношения органов государственной власти и местного самоуправления к людям и конфессиям на их территории.
Наша организация продолжит работу по этому делу в рамках соответствующих международных правозащитных процедур.
