КОММЕНТАРИЙ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ PUBLIC ADVOCACY В СВЯЗИ С ЗАКРЫТИЕМ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСКУ ЗОЛОЧЕВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА И ОТКРЫТИЕМ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ФАКТАМ РАЗЖИГАНИЯ РЕЛИГИОЗНОЙ ВРАЖДЫ

Как сообщалось нами ранее 03 сентября 2020 года на рассмотрение Золочевского районного суда был вынесен иск Золочевского городского совета против владельца земельного участка, принадлежащего семье клирика УПЦ. Рассмотрев этот иск Золочевский районный суд закрыл производство ввиду подсудности дела административному суду, а представитель Золочевского городского совета подтвердила желание истца вновь обратиться в суд теперь уже в юрисдикции административного суда. К сожалению, такие заявления со стороны представителя органа местного самоуправления свидетельствуют о желании продолжать конфликт, создавая новые предпосылки для нагнетания ситуации и разжигания религиозной нетерпимости в регионе. В демократическом правовом государстве орган местного самоуправления должен был предоставить клирику возможность беспрепятственно осуществлять богослужения на собственной территории, что не запрещено действующим законодательством Украины, а также устранить существующие вопросы к ограждению земельного участка путем выдачи соответствующих разрешений. Однако этого не происходит, по отношению к клирику продолжают совершаться различные акты дискриминации и диффамации, граничащие с открытым преследованием за веру. Более того, возникает ряд вопросов не только в связи с публичными заявлениями, разжигающими религиозную вражду в отношении УПЦ, но и в связи с установкой камер видеонаблюдения, направленных на домовладение клирика. Таким образом неустановленные пока лица фиксируют передвижение клирика, его семьи, а также других лиц на частной территории, забывая о том, что согласно статье 182 Уголовного кодекса Украины преступлением является нарушение неприкосновенности частной жизни. 

В случае, если Золочевский городской совет продолжит инициировать судебные тяжбы против клирика и его семьи - это дело, в совокупности с публичными заявлениями местных депутатов разного уровня, -  станет показательным примером религиозной нетерпимости к УПЦ со стороны органов местного самоуправления. И это дело станет уже в ближайшее время известным во всех ведущих международных правозащитных организациях.