У РАМКАХ ПРОЦЕДУР ООН БУДЕ ПРОАНАЛІЗОВАНО КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ, ВІДКРИТІ В УКРАЇНІ ЗА ПУБЛІКАЦІЇ, РЕПОСТИ В СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖАХ І ВИРАЖЕННЯ ПЕРЕКОНАНЬ
З ініціативи правозахисної організації з консультативним статусом при ЕКОСОР ООН «ForHuman Rights», що входить у партнерську мережу «Public Advocacy», за підтримки міжнародного правозахисного Альянсу «Церква проти ксенофобії та дискримінації», в ООН розпочнуть юридичні процеси аналізу кримінальних справ, відкритих в Україні проти журналістів, блогерів, а також архієреїв Української Православної Церкви через їхні висловлювання, публікації та репости в соціальних мережах.
У рамках цієї роботи під час 58 сесії Ради з прав людини ООН у присутності Верховного комісара ООН з прав людини Фолькера Тюрка, Голови Ради з прав людини ООН Юрга Ламбера, дипломатів держав-членів ООН, представників міжнародних організацій, - як свідка ситуації в Україні, - виступив журналіст Дмитро Скворцов, якому в Україні висунуто кримінальні звинувачення за його публіцистичну діяльність (Посилання на відеозапис виступу - в кінці публікації).
Журналіст повідомив представникам ООН про те, що він провів в українській в'язниці близько двох років і продовжує перебувати під судом за публікацію статей. При цьому така діяльність охоплювалася звичайною практикою його журналістської роботи в попередні роки і відповідає міжнародним стандартам свободи слова та допустимої законної критики представників влади.
Правозахисний аналіз кримінальних справ, відкритих в Україні, - стосуватиметься обґрунтованості застосування слідством, обвинуваченням і судами України статей 111 «Державна зрада», 161 «Порушення рівноправності громадян», 436-2 «Визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».
Необхідність такої роботи зумовлена виявленням на міжнародному рівні практики розширеного тлумачення правоохоронними органами нечітко сформульованих у кримінальному законі понять «підривна діяльність», «розпалювання релігійної ворожнечі», «глорифікація учасників», а також практики суперечливого звинувачення багатьох людей у риториці, публікаціях, що є законним виконанням ними професійної діяльності журналіста, адвоката, священнослужителя або входять у буденне висловлення переконань і думок.
У цьому зв'язку необхідно зазначити, що відповідно до практики ЄСПЛ (CASE OF THE SUNDAY TIMES v. THE UNITED KINGDOM, application no. 6538/74): «49. ...норма не може вважатися «законом», якщо вона не сформульована з достатньою точністю, щоб дозволити громадянину регулювати свою поведінку: він повинен мати можливість ... - передбачити в розумній за даних обставин мірі наслідки, які може спричинити певна дія».
Таким чином при криміналізації певної риторики держава Україна зобов'язана була сформулювати кримінальний закон у такий спосіб, щоб зміст потенційно протиправної діяльності був доступним до розуміння звичайним людям.
Інакше кажучи, багато людей, обвинувачених у злочинах за зазначеними вище статтями, з високою часткою ймовірності не могли передбачити, що висловлення їхніх переконань, свободи слова, або репости статей у соціальних мережах можуть призвести до кримінальної відповідальності, тому що поняття «підривна діяльність» та інші подібні терміни не могли бути ними сприйняті у тому змістовному контексті, який приписують їм в обвинувальних документах.
Більш того, у багатьох справах виникає протиріччя між захищеною міжнародним правом свободою слова і вираження переконань, релігійних ідей і думок, - і висунутими кримінальними звинуваченнями. За певних обставин кримінальні закони України можуть бути визнані такими, що не відповідають міжнародному праву, що спричинить перегляд вироків, ухвалених в Україні та призведе до виплати несправедливо засудженим особам фінансових компенсацій.
Крім того, існують факти, які свідчать про відсутність юридичного зв'язку та логіки між текстами обвинувальних вироків, за якими призначаються тяжкі покарання, та змістом кримінальних норм, які визначають, які саме діяння є злочином.
Так, у вироку у справі священнослужителя Української Православної Церкви Євгена Кошельника, якому вже ухвалено вирок у вигляді 5 років позбавлення волі, - суд в описовій частині вироку зазначив, що він «незважаючи на дії російської федерації проти України, ...продовжував проводити богослужіння старослов'янською мовою, під час яких поминав “московського патріарха”. Однак проведення богослужінь старослов'янською мовою, так само як і молитовне поминання не є злочином згідно із законодавством України.
До обвинувального висновку адвоката Світлани Новицької, яка перебуває в місцях позбавлення волі м. Львова, - включено цитати з її публічних заяв до ОБСЄ, однак ця організація не могла бути співучасницею поширення злочинної риторики з огляду на її високий політичний статус та попередню перевірку поширюваного контенту.
За допомогою міжнародних правових інструментів адвокати з прав людини та правозахисні організації вимагатимуть виправлення незаконної практики судової та слідчої системи України для того, щоб не допускати ухвалення неправосудних вироків щодо невинних людей.
На першому етапі адвокати з прав людини, залучені до ініцативи, - вивчать кримінальні обвинувачення, пред'явлені митрополиту Черкаському і Канівському Феодосію (Снігірьову), митрополиту Банченському Лонгіну (Жар), наміснику Києво-Печерської Лаври митрополиту Павлу (Лебідь), наміснику Святогірської Лаври митрополиту Арсенію (Яковенку), священику про Євгена Кошельнику, журналісту Дмитру Скворцову, адвокату Світлані Новицькій.
Використані в публікації фотографії:
Титульне фото 1: зал Ради з прав людини ООН у Женеві
Фото 2: журналіст Дмитро Скворцов у кабіні підсудного в залі суду
Фото 3: арешт Світлани Новицької
Посилання на відеовиступ журналіста Дмитра Скворцова в ООН: